Владимир Бодров: «Есть много минусов преобразования районов в округа»

Владимир Петрович Бодров,

первый секретарь рескома КПРФ, депутат Госсовета УР:

«Многие жители районов были против укрупнений. Мало того, что ликвидация поселенческого уровня – это разрыв между властью и народом. Инициатива – это вообще удар по селу. Есть много минусов в том, что районы преобразуются в муниципальные округа, об этом я говорил не раз на этапе обсуждения новшеств. Первый минус – финансовый. После реформы сельские поселения фактически останутся без финансирования. Все деньги будут стянуты в центр – на районный уровень. Округа как юридические лица заберут последнее, что было у территорий. Мои оппоненты говорят: речь идёт о небольших объёмах, что этот момент – несущественный. Я же считаю, что для поселений дорога каждая копейка. Тем более, посмотрите, какой путь финансирования предлагается. Деньги, поступившие в район, хотят постепенно распределять между территориями. Допустим, сначала решить проблемы одной деревни, затем – другой. Но когда в этом случае очередь дойдёт до деревни десятой-двенадцатой? Не понимаю. Следующее. Предприятия в сельских поселениях, которые работают, более или менее зарабатывают, имеют стимул – развиваться ради своей небольшой территории. Теперь стимул ослабевает. Они же понимают, что всё будет уходить в район. Есть и третий фактор. Для Удмуртии как национальной республики на центральном месте стоит воспитание кадров. Воспитание не просто работника, а ответственного, активного гражданина. А оно начинается «с низов». Общественная деятельность тех, кто в будущем может стать, например, местным депутатом, берёт истоки в сельсовете. Именно в сельсовете начинают «взрослеть», понимать, что, например, хорошая дорога в поселении не появляется сама собой. Что будет теперь? У молодого механизатора, учителя, агронома отбирают возможность постепенно вырасти до общественника. Им просто негде будет расти, набираться опыта. Слишком дорого заплатят поселения за борьбу с чиновничьим бюрократизмом.