Недобрые дела «Добрыни»

Производственная структура холдинга «КОМОС ГРУПП» – пермский хладокомбинат «Созвездие» – настаивает на повторной экспертизе по признакам преднамеренного и фиктивного банкротства бывшего оператора розничной сети «Добрыня»  – ЗАО «Добрыня».

В сложившейся непростой ситуации попытался разобраться Kommersant.ru. По информации, опубликованной вчера на портале, «Созвездие» 13 марта направил в арбитражный суд ходатайство о назначении повторной экономической экспертизы.

Первое заключение о состоянии ЗАО «Добрыня» было подготовлено специалистом Пермского государственного национального исследовательского университета. Однако в ОАО «ПХК «Созвездие» считают, что оно выполнено «поверхностно и недобросовестно», и в результате сделаны неправильные выводы о причинах несостоятельности общества.

Напомним, «Добрыня» была первой в Перми продуктовой сетью под единым брендом. Она открылась в 1999 году, а в 2013 году насчитывала 18 магазинов. Однако летом 2014-го у  «Добрыни», как следует из официальных источников, произошел конфликт с «КОМОС ГРУПП», который поставлял в сеть продукты питания. Тогда по требованию «Созвездия с ЗАО «Добрыня» были взысканы более 22,8 млн руб., и в декабре предприятие объявило о своей ликвидации.

Весной 2015 года суд признал его банкротом. Согласно реестру кредиторов ЗАО «Добрыня», 38,97% голосов (35 млн руб.) принадлежат ООО «СБК Уран» (аффилировано Сбербанку), 8,63% (21 млн руб.) – ОАО «ПХК «Созвездие», 11,12% (27 млн руб.) – ООО «Добрыня», 5,83% (14,2 млн руб.) – ИФНС России по Свердловскому району Перми.

По мнению конкурсного управляющего ЗАО «Добрыня» Алексея Безденежных, именно конфликтом с ХК «Созвездие» вызвано банкротство ритейлера.

«Экспертиза уже назначалась судом по инициативе «Созвездия». По ее результатам были сделаны выводы, которые не понравились кредитору, – что банкротство общества наступило в результате влияния негативных внешних факторов, а именно судебных разбирательств «Созвездия» и «Добрыни», — цитирует слова управляющего «Коммерсант».