Алексей Загребин: «Капиталистическая экономика вымывает людской «плодородный слой»

депутат Госдумы РФ от Удмуртии:

— Мы часто и справедливо критикуем российское правительство за то, что не так много внимания уделяется АПК. Но стоит отметить: средства никогда не вкладывались в сельское хозяйство столь эффективно. Меня радуют успехи наших товаропроизводителей. Они получают субсидии на развитие производства, в том числе в виде льготных кредитов. Один из последних примеров – на территории Удмуртии планируется запустить крупное молочное производство для изготовления элитных сортов сыра. С одной стороны, это реальное импортозамещение, с другой – создание рабочих мест, новая жизнь для людей, которые будут работать и расти на этом предприятии. Как правило, высокотехнологичное производство предполагает повышение квалификации сотрудников, внедрение научных разработок.

Другое дело, что нередко государственные субсидии получают в первую очередь крупные товаропроизводители, с которыми небольшие СПК не могут конкурировать по экономическим и юридическим причинам. В этой области государству необходимо найти разумный компромисс, потому что поглощение агрохолдингами колхозов и совхозов – не совсем правильный путь. Жители села во многом сохраняют общинное сознание. Внедрение принципов капиталистической экономики приводит к вымыванию людского «плодородного слоя», прежде всего, молодёжи, который не находит себе применения в сельскохозяйственном производстве.

На мой взгляд, совершенно правильно Александр Бречалов после своего назначения на должность врио главы Удмуртии объехал все районы республики. Он увидел развитие сельских территорий, наиболее актуальные проблемы – как состояние дорог, детских садов и школ, так и необходимость достойного социального и материального обеспечения населения. К сожалению, сегодня существует разница в качестве жизни в городах и на селе. Это тревожная ситуация. Города не способны принять всех желающих переехать из сельской местности, да и работы для них в таких объёмах не найдётся. А кто будет трудиться на селе, сохранять культуру, не говоря уже об удмуртском языке? Но если состояние инфраструктуры и уровень социальной защиты не устраивают жителей, они, конечно, вряд ли задержатся в конкретном населённом пункте. Задача как республиканской, так и муниципальной власти – выстроить такую систему, чтобы люди могли жить на своих местах, а не уезжать в поисках лучшей доли либо работать вахтовым методом.